Begroting 2008

Geachte heer voorzitter, waarde collega’s

Sta me toe om dankbaar in te pikken op het idee van collega An Hermans, dat de jaarlijkse begroting iets heeft van een tankbeurt. De voorbije zes jaar kregen we steeds te horen dat de reservetanks van het provinciaal benzinestation leeg zouden raken tegen 2010, maar nu is men plots op een dubbele bodem gestoten met een inhoud van 46 miljoen euro. Nogal wiedes dat de uitbaters tevreden zijn met deze extra gasbel. Wij gunnen de deputatie dat geluk en vinden het ook goed dat ze er op het eerste gezicht voorzichtig en spaarzaam mee omspringt.

Maar dat betekent nog niet dat wij dit naftstation nu gaan aanbevelen bij het grote publiek. Als oppositie is het mee onze taak om te waken over de kwaliteit van de brandstof en de bediening aan de kassa, en daarover zijn we niet bijster opgetogen.

Het is niet omdat het decreet wil dat de klemtoon verschuift van de cijfers naar de doelstellingen, dat de toelichting die wij krijgen bij de cijfers van minderwaardige kwaliteit mag zijn. Voor betere motorprestaties en een lager verbruik prijst men soms additieven aan, maar van deze toelichting begon mijn motor danig te sputteren, alsof er suiker in was gekapt.

Ik heb nog even een exemplaartje van 2003 uit mijn kast gehaald, 163 bladzijden dik en 922 gram zwaar; die van dit jaar weegt een derde minder.

Toegegeven, de provincie heeft intussen een aantal instellingen afgestoten, en men mag hier of daar wel wat papier besparen, maar we krijgen nu een heel pak minder informatie dan vroeger. Ik haal maar een paar voorbeelden aan.

Waar zijn de begrotingsfiches voor de raadsleden van de commissie financiën?
Waar zijn er hier nog vergelijkingen met andere provincies?

Waar zijn de tabellen met procentuele evolutie van de verschillende onderdelen t.o.v. vorig begrotingsjaar?
Waar zijn de overzichtsbladzijden per domein of onderwijsinstelling van uitgaven en ontvangsten?

Waarom zijn de tabellen en grafieken niet meer in kleur?

Waarom is er niet de minste coördinatie meer tussen de verschillende diensten die dit boek samenstellen? De ene dienst geeft bij elke uitgave uitleg, de andere bij haast geen enkele post.

Enkele voorbeelden
* op p. 51 van de begroting staan er ineens leningen voor 24 miljoen euro, elders worden die blijkbaar geschrapt. Geen woord uitleg hierover.

Personeelskosten worden helemaal overhoop gehaald en zonder boe of ba gegroepeerd. Geen woord toelichting! Probeer zo maar eens te vergelijken!
* p. 115: een toename van 85000 naar 200000 euro. Geen uitleg
* Idem voor p 129 (huisvestingsprojecten) 1,6 miljoen naar 2,5 miljoen, zonder verklaring voor die stijging
* Op p. 128: nauwelijks 2 x 2500 euro, zonder wijziging, krijgt wel een toelichting.

Je weet dus als raadslid nooit wanneer je een toelichting mag verwachten en als er toevallig wel één staat, of die een verklaring zal geven voor de verandering van het bedrag. Welk spel wordt hier gespeeld met de raadsleden? Kun je dat nog ernstig noemen?

Twee jaar geleden heb ik dit al aangeklaagd in de begroting van 2006, maar u heeft die opmerking straal genegeerd.

Nu staat het zelfs expliciet in het verslag van het Rekenhof!

Op p.4 geeft men zeer duidelijk aan wat er ontbreekt: “Er moet een toelichting zijn waarin de diensten op grond van criteria de “niet in lijn zijnde” ontvangsten en uitgaven moeten toelichten. … Er moet een duidelijke verantwoording worden verstrekt voor de mutatie tussen de cijfers uit de rekening jaar X-1, begroting jaar X en goed te keuren begroting van jaar X + 1”

M.a.w als er in de rekening van 2006 een bedrag van 100.000 euro staat, in de begroting van 2007 110000 en in 2008 plots 150000, dan hebben wij het recht om te weten waarom dat zo is, en die informatie moeten wij meteen meekrijgen bij het doornemen van de begroting en de toelichting. Of nog anders uitgedrukt: we willen niet zozeer weten hoeveel kilometer file er in totaal op onze wegen staat, we willen ook weten hoe lang de file is waar wij in terechtkomen.

Voor alle duidelijkheid: wij werpen de steen niet naar de ambtenaren, wel naar de deputatie die akkoord gegaan is met deze totaal ondermaatse toelichting.
Wij tillen daar zwaar aan en vragen ons dan ook af of dit misschien past in de grotere strategie van de deputatie om ons zoveel mogelijk informatie en inspraak te onthouden zoals in de instellingen waarin de provincie vertegenwoordigd is.

We hebben voor u even een optelsommetje gemaakt. Van de 353 tot hiertoe toegekende mandaten gaan er liefst 323 of 91 % naar de meerderheid! Nochtans hebben die partijen samen maar 65 % van de stemmen. Vlaams Belang haalde 18 % van de stemmen en krijgt amper 4% van de mandaten. Dat zijn dan meestal nog instellingen waar men wettelijk verplicht is om voor een evenredige samenstelling te kiezen, anders hadden we er nog minder gekregen.

Wij willen in elk geval duidelijke afspraken op papier voor volgend jaar
a) altijd een toelichting als een artikel nieuw is of wegvalt
b) altijd een toelichting als er een toename of afname is van meer dan 10%
Als dat niet gebeurt in een volgende commissie financiën, zullen we het agenderen op het bureau.

Dan nu even een paar kritische bemerkingen bij de brandstof die we hier krijgen.

Aan pomp 1, die van Vlaams beleid, zit er volgens ons een knik in de slang. Wat eruit komt is maar een dun straaltje en zo duurt het véél te lang vooraleer we kunnen vertrekken.

* Ondanks de enorm toegenomen verfransing blijft de provincie steken op amper anderhalve medewerker voor het Vlaams karakter, wat belachelijk weinig is in vergelijking met de tientallen medewerkers voor Pric en onthaalbureaus.

* De afgelopen maanden heeft de provincie geen enkele keer haar stem laten horen om druk uit te oefenen op de regeringsonderhandelingen, hoewel het daar vaak ging over gemeenten uit onze provincie.
* Als redacteurs van de Randkrant – nochtans betaald door de provincie - een stuitend gebrek aan Vlaamsgezindheid aan de dag leggen, geeft de deputatie geen kik. Nochtans bestaat er een spreekwoord “Bijt niet in de hand die je voedt”
* De deputatie heeft nooit geprotesteerd tegen de onaanvaardbare provocaties van het FDF. Op incivieke uitspraken van waarnemende burgemeesters Van Hoobrouck en Thiéry, hier zetelende provincieraadsleden, wordt gewoon niet gereageerd en we mogen er zelfs geen vragen over stellen. In Humo doet de oorlogsburgemeester van Wezembeek-Oppem er nog een schepje bovenop. “Wij zijn hier niet in Vlaanderen! (…) Vlaanderen denkt dat wij bij hen horen, maar dat is pertinent onjuist. (…) In feite leven wij hier onder een soort bezetting.”

Als het van Van Hoobrouck afhangt, passeert de Gordel volgend jaar niet meer langs zijn gemeente “Ik houd mijn beslissing nog even in beraad, maar ik ben nog niet helemaal zeker of ik de Gordel volgend jaar wel ga toelaten op mijn grondgebied. Waarom moet ik die provocatie toestaan?” Is dat ook weer geen antwoord waard?

* Gedeputeerde Troch verschuilt zich maar al te gemakkelijk achter het argument dat de deputatie geen olie op het communautaire vuur wil gooien of dat het haar bevoegdheid niet is, maar de bevolking in Halle-Vilvoorde verwacht van haar pompbedienden dat ze bij een dreigende overval alarm slaan, niet dat ze zich verstoppen op het toilet.

Wij zouden trouwens graag zien dat een gedeputeerde voor het Vlaams karakter zich overal en altijd Vlaams zou opstellen. We begrijpen dan ook helemaal niet dat hij zich in zijn eigen gemeente Londerzeel verzet heeft tegen een voorstel om op 11 juli, de Vlaamse feestdag, de inwoners en handelaars te vragen hun huizen en handelszaken te bevlaggen om een meer feestelijk en Vlaams karakter te geven aan het Vlaamse feest. Of waarom hij zich onthoudt bij een gemeentelijke motie over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en moeilijk doet over Vlaamse leeuwtjes op de nieuwe straatnaamborden. Hoe inconsequent kun je zijn?

We vragen dan ook dat de deputatie dringend op het terrein een tandje zou gaan bijsteken, in de eerste plaats in de Zes. Wordt het geen tijd om de Vlamingen die daar nog wonen eens een hart onder de riem te steken? Is het zo’n gek idee om in elke faciliteitengemeente ostentatief een paar huizen op te kopen en ze dan ter beschikking te stellen van jonge Vlaamse gezinnen? Daarvoor moet je natuurlijk medewerkers hebben die op vinkenslag liggen als er interessante panden te koop komen. Op de buitengewone begroting zou daar zeker ruimte voor te maken zijn, vermits meestal geen 50% ervan wordt aangewend. Collega Swinnen gaf gisteren toch al de suggestie om extra middelen te gebruiken voor sociale huisvesting.

Wanneer gaat gedeputeerde Troch ook eens aan tafel zitten met Vlaamsgezinde verenigingen, zoals dat elders zonder problemen kan met natuurverenigingen, om te luisteren naar hun verzuchtingen en voorstellen?
Wanneer wordt er werk gemaakt van een betere spreiding van de subsidies voor ondersteuning van het Vlaams karakter of van leningen in de huisvestingssector?
Dat vraagt natuurlijk iets meer inzet dan droogweg vast te stellen dat er vanuit een bepaalde gemeente geen of weinig aanvragen komen.

Aan Pomp 2, die van het multiculbeleid, weigeren wij te stoppen, ook al is die grotendeels gevuld met decretale en federale brandstof. We vinden dat beleid compleet in tegenspraak met dat van het Vlaams karakter. Enerzijds Franstaligen vragen om Nederlands te gebruiken op het voetbalveld en anderzijds pasta-tolken betalen voor wie geen Nederlands machtig is, dat is als benzine tanken in een dieselwagen.

Pomp 3, de superbenzine van de recreatiedomeinen, werd na de incidenten van de eerste mei een flink stuk duurder gemaakt, met sterke kortingen voor de klanten uit de buurt, maar bleef nadien nagenoeg ongebruikt door het slechte weer. We hopen van harte dat hij volgend jaar tot ieders voldoening zal functioneren, maar hopen meteen dat er extra veiligheidskleppen (bv een scanpas) zullen bijgeplaatst worden als dat nodig is.

Pomp 4, de dieselpomp van het PIVO, wordt steeds populairder, maar lijkt problemen te krijgen door zijn eigen succes. We vinden dat het personeelsbestand binnenshuis mee moet groeien en dat er binnen het jaar ook een conciërge moet worden aangeworven. Vindt u het normaal dat een vrouw alleen daar ’s avonds in het donker de poort moet sluiten? Als men PIVO tot een heuse campus wil uitbouwen, moet men voldoende toezicht hebben. Misschien kan men het gebouw schuin tegenover het hoofdgebouw – waar nu nog geen bestemming voor is - ombouwen tot conciërgewoning, al dan niet in combinatie met een verkooppunt voor streekproducten.

Ik rond af met een vraagje naar extra dienstverlening voor onze burgers. Niet strikt noodzakelijk om verder te kunnen rijden, maar toch wel belangrijk genoeg als aanvulling, zoals een wisser om je ruiten te wassen of lucht voor je banden.
Dan heb ik het over de vraag van de gouverneur naar meer aandacht voor veiligheid, ook in onze woningen. We zouden het zeer betreuren indien de provincie niet over de brug zou willen komen met een korting voor rook- en CO-melders. Laat uw inwoners ook eens even meegenieten van een soort omgekeerd kliksysteem: bij de dure woningen in onze provincie een korting toestaan voor hun veiligheid.

Ik tank u wel voor uw aandacht