Motie over BHV weggestemd

Op de laatste provincieraad van 2007 legden we nog een nieuwe actualiteitsmotie voor over BHV en onafhankelijkheid.
Ze werd weliswaar ontvankelijk verklaard, maar nadien weggestemd. Alleen UF en gedeputeerde Troch (SPa) mengden zich in het debat.
Dandoy (UF) dreunde het gewone refreintje af dat we geen democratische partij zijn, dat het schandalig is wat we zeggen, dat we beter onze mond zouden houden enz.
En Tom Troch legde ook al zijn grijsgedraaid plaatje op dat de provincie al een motie gestemd heeft in maart en dat hij het niet nodig vindt omdat altijd maar te herhalen, want het blijft ons standpunt.
Nochtans geldt in politiek toch de ongeschreven wet dat je op dezelfde nagel moet blijven kloppen als je iets gedaan wil krijgen. Tom heeft ocharme één keer geklopt en hij is al moe...

Bij de stemming (VB voor en de rest tegen) waren er twee onthoudingen: Ghislaine Duerinckx van Groen uit Wezembeek-Oppem en
Roel Anciaux (Spirit). Linda De Dobbeleer (N-VA) zat in de foyer en nam niet deel aan de stemming.


Uit de pers HLN 19/12/2007 
HERMAN MEERSSEMAN
Provincie bevestigt eis tot splitsing BHV

De bestendige deputatie van de provincie Vlaams-Brabant bevestigde gisteren een maanden oude motie waarin de onvoorwaardelijke splitsing van het kies- en gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde wordt gevraagd, maar de raad verwierp tijdens haar laatste zitting van het jaar wel een nieuwe motie daarover die uitging van het Vlaams Belang.

Gedeputeerde Tom Troch (sp.a) antwoordde op een vraag van Jan Laeremans (Vlaams Belang) dat provincieraadsvoorzitter Vic Laureys (CD&V) de nieuwe formateur Guy Verhofstadt een brief had gestuurd, met daarbij de oude motie van de provincieraad over BHV. «Ons standpunt is niet veranderd, waarom zouden wij dan een nieuwe motie moeten goedkeuren waarin net hetzelfde staat?», vroeg hij.

Het Union des Francophones (UF) vroeg dat in dergelijke brief voortaan niet langer zou staan dat 'de provincieraad' de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde vraagt, maar dat zou vermeld worden dat 'een meerderheid van de provincieraad' de splitsing vraagt. Voorzitter Laureys veegde dat voorstel van tafel. (HML)
 



Toelichting

Op 7 november keurde een historische Vlaamse meerderheid in de kamercommissie het voorstel tot splitsing van de kieskring BHV goed.
Franstalig België zet daartegen nu de procedures van belangenconflicten en alarmbellen in, wat vele maanden tot zelfs twee jaar kan aanslepen.
De onderhandelingen voor het vormen van een oranjeblauwe regering zijn intussen vastgelopen op de communautaire tegenstellingen. Die zullen blijven wegen op nieuwe pogingen tot regeringsvorming en kunnen ertoe leiden dat we zullen eindigen in het doodlopend straatje van een blijvende patstelling tussen Vlaanderen en Wallonië.
Vlaanderen mag – na zes maanden afwachten - niet langer werkloos toekijken. Vlaamse partijen, Vlaamse en federale parlementsleden moeten zich daarom voorbereiden op alle mogelijke situaties en oplossingen.

Motie:
De provincieraad van Vlaams Brabant:
- beschouwt de stemming in de kamercommissie over de splitsing van BHV als verworven
- kan niet aanvaarden dat in het kader van regeringsonderhandelingen hierop zou worden teruggekomen of dat er nadien nog een prijs voor zou worden betaald
- vraagt aan de Vlaamse partijen om niet in een federale regering te stappen zonder spijkerharde en voorafgaande garanties op een grote staatshervorming
- vraagt aan de Vlaamse partijen om alternatieve scenario’s van confederatie tot onafhankelijkheid te willen onderzoeken en achter de hand te houden.
Bestemming van deze motie:
Deze motie zal toegestuurd worden aan:
De voorzitter van het Vlaams parlement
De voorzitters van Kamer van volksvertegenwoordigers en de Senaat
De voorzitters van de Vlaamse politieke partijen

Jan Laeremans
Vlaams Belang

Tussenkomst 18/12/2007

Collega’s,

Nagenoeg 9 maanden geleden keurde de provincieraad een motie goed over BHV, en die heeft vruchtbaar resultaat gehad. Want intussen is het splitsingskind al een maand geboren in de commissie Binnenlandse zaken, en in elk normaal land zou dat kind ook democratisch worden erkend. Maar zo loopt het natuurlijk niet in België. De Vlaamse baby moet nu voor een paar jaar de couveuse in op bevel van een gefrustreerde Franstalige minderheid in dit land, die het Vlaamse kind het licht in de ogen niet gunt en het liefst zo snel mogelijk de keel zou toeknijpen.
Welnu, collega’s, het is aan ons om in deze kerstdagen te waken over dat kind, dat ze er met hun lange vingers zouden afblijven. Er lopen immers meer dan genoeg Herodessen rond.
Wees gerust, ik ga mijn fractie niet vergelijken met de engelen, daarvoor hebben wij te veel op onze kerfstok, maar we willen u toch de boodschap brengen om in actie te komen. U kunt niet doen alsof er de afgelopen maand niets is gebeurd, u mag niet blijven afwachten. Als er één politiek niveau van dichtbij is betrokken, dan is het toch deze provincieraad? Het kan toch niet zo moeilijk zijn om hier duidelijk te erkennen dat de splitsing van de kieskring voor ons een vaststaand feit is, waarop men niet meer kan terugkomen, wat ook de samenstelling van de volgende regering moge zijn.

Wellicht is het nog moeilijker om u over de volgende twee streepjes te halen, maar ik probeer toch maar. U weet ook allemaal dat – zelfs als men nu snel een noodregering in elkaar bokst – de communautaire geschilpunten opnieuw op tafel zullen komen, met dezelfde standpunten aan beide kanten van de taalgrens, zodat de kans zeer reëel is dat men daar tegen 2009 niet zal uitgeraken. BHV is de kern van de tegenstellingen in dit land, want de splitsing ervan maakt een einde aan 177 jaar Franstalige bemoeienis en privileges in Vlaanderen.Daarom zal het wellicht ook de splijtzwam vormen van dit kunstmatig koninkrijk. De Franstaligen gunnen ons evenmin een grote staatshervorming als een splitsing van de kieskring BHV, en er is maar één manier om ze allebei te krijgen, dat is het been stijf houden en dreigen met een boedelscheiding. Maar dat betekent ook dat je zulke scenario’s moet durven onder ogen nemen en plannen in de schuif moet hebben liggen. Deze week kunt u in uw brievenbus eens rustig onze argumenten lezen. Als u dit brochuurtje wat te simplistisch vindt, kunt u zich grondiger informeren met een boek van Karim Van Overmeire. Daarmee leveren we opnieuw stof tot debat. We zijn benieuwd naar uw reactie...

Jan Laeremans