Kritiek op de begroting

Begroting 2009 Samenvattende kritiek

Het Vlaams Belang zal deze begroting in geen geval goedkeuren
1) de toelichtingsnota blijft ondermaats en getuigt op die manier van een gebrek aan respect voor de provincieraadsleden die hun controlerend werk willen doen
2) deze begroting is enkel een historisch document, omdat de gevolgen van de overdracht van de wegen er niet werden in verwerkt. Wij weten dus niet wat men met de vrijgekomen middelen wil doen
3) We kanten ons tegen vele honderdduizenden extra voor propaganda voor de meerderheid (TV-programma’s en reclame voor Europa)
4) Het multicul-beleid van de deputatie geeft een totaal verkeerd signaal naar de nieuwkomers – aanpassen hoeft echt niet – en zorgt voor een nog groter aanzuigeffect, met enorme problemen om tot gevolg in het onderwijs
5) We vragen ons af waarom er nieuwe doortrekkersterreinen moeten komen, terwijl er amper behoefte aan bestaat. Bovendien vinden we het een schande dat men de hoge onkosten daarvoor zoveel mogelijk camoufleert.
6) Op Vlaams vlak voert de provincie een struisvogelpolitiek: nergens durft ze zich uit te spreken of een standpunt in te nemen, hoewel ons grondgebied en onze taalpolitiek steeds bedreigd worden.

7) Vlaams Belang stelt ook enkele alternatieven voor: een campagne voor rook- en CO-melders, een campagne tegen geluidsoverlast, investeringssubsidies voor drugopvangcentra in Halle-Vilvoorde en meer geld voor kinderopvang.

Tussenkomst 9/12/08

Mijnheer de voorzitter, geachte collega’s

Wanneer ik het Nieuwsblad van vorige vrijdag bekijk, dan vraag ik me af waarom ik nog moeite moest doen om deze begroting te bespreken. De aandacht van de regionale pers voor een akkefietje als het gsm-gebruik van de gedeputeerden is 4 keer zo groot als voor de begroting. En de kans dat er van de oppositiekritiek een paar regels in de krant komen is minimaal. Maar toch wil ik me niet aan mijn plicht onttrekken om een algemene beschouwing te geven.

Toelichting blijft ondermaats
Vorig jaar heb ik zwaar uitgehaald naar de totaal ondermaatse toelichting bij het budget, en ik wou dat ik de deputatie kon feliciteren bij de versie van dit jaar.
Maar ze is amper op twee punten bijgestuurd.
De diagrammen staan opnieuw in kleur en de toelichting is iets vollediger geworden: bij de meeste artikels staat er nu wat tekst. Maar verder zijn we absoluut niet tevreden.

Eerst en vooral is de verwijzing naar de juiste pagina’s in de begroting helemaal misgelopen; wat bijzonder irritant was. Waarom wordt er geen oplopend nummertje ingevoerd voor elke post, zoals dat wel kan bij de begrotingswijzigingen?
Vaak is de uitleg ontoereikend, soms ontbreekt hij gewoon. Meestal is hij zeer algemeen, en bovendien is het vaak een kwestie van knippen en plakken zonder veel nadenken.
Een paar voorbeelden:
Op p. 58 stijgen de wedden provinciegriffier en medewerkers met 10 %, goed voor 100 000 euro. Geen woord uitleg in de toelichting.
Op p. 133 werkingssubsidies SVK-renovatieploegen: 160 000 euro extra, geen woord uitleg.
Op p. 67 is er sprake van de verlenging van de buslijn naar het provinciaal domein Halve Maan. Als die vanuit Lot vertrekt, zal dat een aardige duit gaan kosten.
Bij een bedrag van 29000 tov van 29300 in 2008 wordt er uitgelegd dat deze “stijging” een gevolg is van de werking van het bezoekerscentrum
Op p. 74 lezen we dan weer dat er een bijkomende subsidie is voor de organisatie van een provinciale cultuuravond; de cijfers laten echter een daling zien van 65000 euro

Er is in de verste verte nog geen sprake van een systematische, doorgedreven controle op deze toelichting door de verschillende diensten. Overal zou men moeten dezelfde norm hanteren: geef een plausibele verklaring als het bedrag met meer dan 5% afwijkt van het voorbije begrotingsjaar.
Je zou heel wat vragen hebben vermeden die nu in de raadscommissie werden gesteld (zomaar eventjes een verslag van 23 bladzijden, met vooral vragen omwille van de gebrekkige toelichting)
Alle raadsleden hebben recht op die informatie, niet enkel de mensen van de raadscommissie, en wel meteen bij het doornemen van de begroting en de toelichting.
Zowel in de commissie als in het bureau hebben we ervoor gepleit om een vergelijking met andere provincies te krijgen en minstens een overzicht per dienst of instelling, zoals dat in de vorige legislatuur wel kon, maar dat valt duidelijk in dovemansoren bij de deputatie. Wij vinden dat getuigen van een gebrek aan respect voor de raadsleden.

Dan kom ik op de begroting zelf

In elk geval is het duidelijk dat dit werkstuk achterhaald is door de tijd: de financiële gevolgen van de overname van de wegen zijn er nog niet in verwerkt; we zullen dus pas halverwege 2009 weten wat er met de vrijgekomen middelen – die toch niet onaanzienlijk zijn - zal gebeuren.

De punten waar wij kritiek op hebben, zal ik nu kort even overlopen

Propaganda voor de meerderheid
We hebben het moeilijk met het extra geld dat de meerderheid wil uittrekken voor propaganda, enerzijds voor Europa, anderzijds voor nieuwe uitzendingen op de regionale televisie. Dat komt bijna altijd neer op reclame voor de meerderheid, net zoals in de Vlaamse Brabander. Jammer genoeg ziet minister Keulen dat allemaal door de vingers.

Multikul
Elk jaar stijgen de budgetten voor onthaalbureaus, Pasta-tolken, Pric, kleur bekennen en tutti quanti. We zien dat de hogere overheid dat gedoe al voor 4,2 miljoen euro betoelaagt, maar we hebben er totaal geen zicht op hoeveel de provincie daar nog bijpast, omdat we geen overzicht krijgen van de personeelskosten daarvoor.
In ieder geval is het overduidelijk dat dit vooral een linkse tewerkstellingsmachine is: amper een kwart van de uitgaven gaat naar werking, ¾ naar personeelskost
Bijna 70 mensen verdienen daar hun boterham mee om de vreemdelingen te onthalen en het hun naar de zin te maken.
Ik verwijs nog even naar de beleidsnota minderheden. Daar maakt het “Pric” zich zorgen over groeiend racisme en discriminatie, politieke desinteresse, islamofobie en keert zich tegen het monocultureel denken, tegen "ongenuanceerde media".
Wellicht mochten die dan ook niet berichten over het bloedbad in Bombay of de plannen om een aanslag te plegen op de Dom van Milaan?
Voor het PRIC mag elke nieuwkomer “zich presenteren zoals hij dat wenst”.
Dus ook in burka? Of als neo-nazi of als Talibanstrijder?
Waarom spreekt men nergens van inburgeringsplicht en van zich aanpassen aan onze “Leitkultur”?
Men gaat uit van dogma’s: “personen die tot een etnisch-culturele minderheid behoren, hebben gemeenschappelijke problemen in de samenleving...”
Dat zij ook vaak problemen veroorzaken, wordt nergens gezegd.
De provincie wil daarnaast ook een behoeftedekkend aanbod aan islamitische slachtplaatsen, maar maakt niet duidelijk vanaf hoeveel moslims in een gemeente men dat gaat inrichten en wat het kostenplaatje daarvoor wordt. In deze begroting is er hopelijk niets voor ingeschreven. Principieel is dit voor ons in ieder geval onaanvaardbaar: de provincie mag geen onwettelijke, barbaarse activiteiten ondersteunen. Elke godsdienst moet zich aanpassen aan de wetten in een land, niet omgekeerd.
Waarom doet de provincie geen oproep naar de moslims om een gift te schenken ipv een schaap ritueel te kelen?

De gevolgen van dit multikulbeleid is dat we een nog groter aanzuigeffect krijgen, nog meer anderstaligen in de Vlaamse scholen. In Vilvoorde vernamen we nu al cijfers uit een bepaalde vrije school waaruit blijkt dat er in de eerste kleuterklassen amper nog 1 % Nederlandstalige kinderen zit. Fijn zo, zegt de deputatie, want diversiteit moeten we toejuichen en positief benaderen.
Gedeputeerde Olbrechts zou beter eens gaan luisteren naar de kleuterleidsters en onderwijzers in die scholen, die totaal ontmoedigd vaststellen dat ze niet eens meer kunnen communiceren met die kinderen.
Maar misschien zijn de nieuwe projecten die de leefbaarheid binnen de samenleving moeten versterken daarop gericht? We maken ons niet te veel illusies.

Of misschien wil gedeputeerde Jiroflee de budgetten van het onderwijsflankerend beleid aanspreken om onze Vlaamse leerkrachten in de rand rond Brussel bij te staan in hun steeds moeilijkere dagtaak?
Intussen is er ook 100 000 euro voorzien voor ondersteuning van de middelbare scholen daar, maar het opzet lijkt ons te verzanden in ingewikkelde projecten. We hopen dat de deputatie wil nadenken over concretere alternatieven, met bv. direct bruikbare handboeken, audiovisueel materiaal en softwarepaketten voor anderstaligen die na de lesuren extra tijd kunnen uittrekken om Nederlands te leren. Voor de voetbalploegen kon dat toch ook?

Op vlak van onderwijs zouden we ook graag willen nagaan hoe ver het nu staat met het stappenplan, want dat lijkt de laatste jaren wel in de vergeethoek terechtgekomen. Men belooft dat binnenkort te behandelen in de raadscommissie, maar intussen is de begroting alweer gepasseerd.

We hebben ook nog geen duidelijkheid hoe het nu verder moet met het gebouw en de terreinen van de Jeugdherberg in Huizingen, die vanaf januari haar deuren sluit. Of gaat men die eerst een paar jaar laten leegstaan?

In de loop van het voorbije jaar hebben we u geconfronteerd met de bijzonder lage prijzen (amper 2 euro) op het doortrekkersterrein in Huizingen en de wanverhouding tussen inkomsten en uitgaven. U hebt toen de tarieven niet willen optrekken. We zien nu nieuwe kredieten opduiken om ook in Herent een terrein aan te leggen, wat uiteraard de kosten verder in de hoogte zal jagen, terwijl er volgens ons nauwelijks behoefte bestaat .
We ergeren er ons ook aan dat jullie die inkomsten en uitgaven willen blijven camoufleren in het recreatiedomein van Huizingen en binnenkort wellicht in het PIVO, en we vragen ons af of jullie van plan zijn om in Herent een provinciaal domein aan te leggen om de doortrekkersonkosten in te verstoppen.

Inzake de domeinen merken we dat er een zeer sterke toename is van de werkingsmiddelen: tegenover de rekening 2007 stijgen die zomaar eventjes met 26%. Wij zien daarvoor geen verklaring en vragen ons af of het niet goedkoper kan.

We blijven ons verzetten tegen de massale sponsoring van NGO’s, omdat wij ontwikkelingssamenwerking geen provinciale taak vinden.
Wij zouden dat geld liever investeren in extra plaatsen voor buitenschoolse kinderopvang.
Niemand betwist het gebrek daaraan in onze provincie, maar toch blijft men het houden bij een symbolische bijdrage van amper 100.000 euro
Met meer middelen voor de kinderopvang spelen wij niet alleen in op een acute sociale nood maar investeren wij ook toekomstgericht. Voldoende kinderopvang alleen zal de negatieve demografische evolutie niet stoppen, maar in deze belangrijke problematiek telt iedere maatregel.
Verder willen wij ook middelen vrijmaken voor rook- en CO-melders, een campagne tegen geluidsoverlast en een investeringssubsidie voor extra drugsopvangcentra in Halle-Vilvoorde.

Tenslotte nog het Vlaams beleid, of het gebrek daaraan

Het afgelopen jaar bleef het oorverdovend stil vanwege de deputatie over communautaire twistpunten. Nochtans ging het maar al te vaak over situaties die zich voordeden in onze eigen provincie, in de faciliteitengemeenten of de brede Vlaamse rand rond Brussel. Ik zal uw geheugen nog even opfrissen.
Overijse installeerde een meldpunt om anderstalige reclame door te spelen aan het gemeentebestuur, tot grote woede van de Franstaligen. Maar ook minister Keulen vond dat ongehoord.
De provincie zweeg.
De stad Vilvoorde verkocht ocharme vijftien van zijn oude sociale woningen (op een patrimonium van meer dan 2000 huizen) en stelde daarbij brave, minimale taaleisen: de kopers moesten een klein beetje Nederlands kennen. Dadelijk stond het halve land op zijn achterste poten. De Franstaligen schreeuwden moord en brand wegens deze zogenaamde “uitsluitingsmaatregel”.
De provincie zweeg.
De Liga voor mensenrechten streed via VN tegen Vlaamse wooncode
Maar de provincie zweeg en blijft haar subsidiëren
Een toeristische stand van provincie werd bemand door Franstaligen
Gedeputeerde Swinnen vond dat geen probleem
Burgemeester Dewaele kreeg doodsbedreigingen omwille van het weghalen van de belgische vlag, tot zelfs van een Waals kamerlid toe.
De provincie zweeg.
Brusselse toppolitici pakten uit met plannen voor megawinkelcentrum en een nieuw voetbalstadion op de Heizel
De provincie zweeg
Twee jaar lang geen vooruitgang in BHV?
De provincie zweeg
De dienstweigeraars voor BHV worden vervolgd door het gerecht
De provincie zweeg

Aan het Vlaams Belang zal het niet gelegen hebben. We hebben genoeg moties en voorstellen ingediend om u wakker te schudden. Jullie kiezen voor de struisvogelpolitiek uit schrik voor boze reacties van de hogere instanties.

We vinden dat heel erg, en in de campagne voor de Vlaamse verkiezingen zullen we dat zeker en vast aan de kiezers laten weten.

Jan Laeremans