20-Okt-2009

Motie over BHV en de Duitstalige Gemeenschap

Gedeputeerde Tom Troch (sp.a) gaf toe dat een belangenconflict de kwestie BHV weer zal uitstellen, maar daarna haalde zijn intussen grijsgedraaide plaat nog eens boven: we hebben al in 2007 een motie gestemd over BHV en we blijven daarbij, we gaan die niet eindeloos herhalen .  Over twintig jaar kunnen ze dat nog eens zeggen.

Wat een dapperheid, wat een inspelen op de actualiteit! Het enige wat hij wilde doen, was de motie van toen ook eens opsturen naar Eupen.

Bij de stemming drukten 18 raadsleden op het groene knopje: Vlaams Belang, Linda Vandeneede(N-VA), Lieve Van Linthout (CD&V), Audrey Van Zyl (open VLD) en Jo Vanderstraeten (onafhankelijke)
Verder waren er nog 3 onthoudingen (Anciaux, Duerinckx en Van Overstraeten) en stemden CD&V, SP.A, Open VLD en Groen! tegen.

Lees ook het artikel op editie Pajot

Motie i.v.m. het mogelijk belangenconflict van de Duitstalige Gemeenschap tegen Vlaamse wetsvoorstellen i.v.m. de splitsing van BHV

Toelichting
Sinds de stemming in de Kamercommissie Binnenlandse zaken werden er al drie belangenconflicten ingediend door de Franstaligen: eerst in het parlement van de Franse gemeenschap, daarna in de raad van de Franse gemeenschapscommissie in Brussel (Cocof), daarna in het Waals parlement. Dit vertragingsmanoeuvre loopt half oktober af.
Ofwel laat men dit spelletje verder spelen door het Brussels parlement – waar de Vlamingen toch nog altijd iets te zeggen hebben – ofwel vraagt men het aan de Duitstaligen.
Die worden nu tegen wil en dank in deze carrousel betrokken en zullen moeten kiezen of zij zich al dan niet voor de kar van de Franstaligen laten spannen.
Op 26 oktober heeft het parlement van de Duitstaligen zijn maandelijkse zitting, zodat er nog tijd is om de parlementsleden te overtuigen. Zij wachten trouwens naar eigen zeggen op signalen vanuit Vlaanderen.

Eerst en vooral zijn de Duitstaligen op geen enkele manier betrokken partij bij eventuele splitsing van de kieskring BHV. Weliswaar kennen zij ook de problematiek van Franstalige arrogantie in hun streek en krijgen zij van de Walen geen gewestbevoegdheden, maar onze kieskring ligt zeer ver van de mooie Oostkantons. Van een splitsing zouden zij geen enkel nadeel ondervinden.

Ten tweede zou een instemming met een belangenconflict door de Vlamingen erg negatief onthaald kunnen worden, wat dan weer geen goede zaak zou zijn voor hun politieke, economische en toeristische relaties. Nochtans hebben de Vlamingen altijd de verzuchtingen van de Duitstalige Gemeenschap naar het behoud van de taal- en culturele eigenheid, alsmede de vraag naar ruimere bevoegdheden, ondersteund.Zij zou dan ook wat begrip mogen hebben voor ons verlangen om het Nederlandse taalgebied ongeschonden te bewaren en een einde te maken aan de eenzijdige Franstalige inmenging.

Ten derde komt d it stelselmatig indienen van belangenconflicten neer op een flagrante vorm van rechtsmisbruik en het is bovendien hoogstondemocratisch: de normale werking van de federale Kamer dreigt hierdoor volledig verlamd te geraken.Dit is nochtansnooit de bedoeling geweest van de wetgever toen het systeem werd geconcipieerd.

Aangezien onze provincie al sinds 1995 vragende partij is voor de splitsing van de kieskring, is het dan ook de logica zelf dat zij er alles aan doet om buitenstaanders – zeker wanneer die er een mening over moeten geven – te overtuigen van de redelijkheid van ons verlangen.

Tekst van de motie

De provincieraad
- roept het parlement van de Duitstalige Gemeenschap op om geen belangenconflict in te roepen tegen de Vlaamse wetsvoorstellen i.v.m. de splitsing van BHV

- draagt de deputatie op om deze boodschap op passende wijze over te maken aan

* de voorzitter van het parlement, Ludwig Siquet
* de fractievoorzitters van de CSP, de SP, de PFF, de ProDG en ECOLO
* minister-president Karl-Heinz-Lambertz

Internet-link: http://www.dgparlament.be

Jan Laeremans

Provincieraadslid

Vlaams Belang

Tussenkomst bij de motie 20/10/2009

Collega’s, het is al van half januari geleden dat we de kwestie BHV nog eens oprakelden in deze raad. Toen stemden jullie onze motie weg die we overgenomen hadden van de gemeente Lennik. Die had tenminste de moed gehad om n.a.v. de Europese verkiezingen nog eens het probleem in alle scherpte aan te kaarten.

Nu het derde belangenconflict tegen de democratische stemming in de commissie Binnenlandse zaken afgelopen is, blijven er nog 3 mogelijkheden over: ofwel het parlement na twee jaar eindelijk zijn werk laten doen, ofwel de hete patat een half jaar verder voor zich uitschuiven met behulp van het Brussels parlement of dat van de Duitstaligen.

Iedereen weet dat de Duitse Gemeenschap geen enkel voor- of nadeel ondervindt bij de splitsing van BHV, en dus is het gewoon absurd dat zij er zich over zou mogen uitspreken. Maar in België kan alles. In 2010 zal het al dan al 7 jaar geleden zijn dat het hoogste rechtscollege van dit land, het Grondwettelijk Hof, de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde ongrondwettig verklaarde. In welk beschaafd land zou men zoiets jaren laten aanslepen? En hebben onze parlementsleden niet gezworen dat ze de grondwet zullen naleven?

Intussen heeft minister-president Lambertz welwillend Bart De Wever en de burgemeesters uit de Vlaamse Rand ontvangen, maar de druk van de PS en van de federale regering weegt natuurlijk véél zwaarder door. Het TAK verstuurde een mededeling dat Herman Van Rompuy op 14 oktober aan Karl-Heinz Lambertz beloofde met het oog op het WK 2018 geld uit te trekken voor een nieuw stadion in Eupen. Er zouden 12000 mensen kunnen zitten (ter vergelijking: momenteel kan er 566 man zitten, Eupen telt nauwelijks 18.000 inwoners). Geen wonder dat Lambertz die dag op tv verklaarde dat hij een belangenconflict wel zag zitten, zogezegd om het belang van het land te dienen.

Je zou het als Vlaming voor minder op de (h)eupen krijgen! En dan zeggen dat de Duitstaligen vragende partij zijn om ook gewestbevoegdheden te kunnen krijgen bij een volgende staatshervorming en daarbij dus de steun van de Vlamingen nodig hebben!

Enfin, niet alle Duitstalige partijen waren gelukkig met de uitspraken van de Lambertz, omdat zij terecht vonden dat het aan het parlement en niet aan de minister-president toekomt om zich uit te spreken over het belangenconflict. En dat vergadert pas op 26 oktober, zodat we nog net op tijd zouden komen met een duidelijke boodschap vanuit Vlaams-Brabant.

Wij vragen dus nu aan deze provincieraad om de Duitstalige gemeenschap op te roepen géén belangenconflict in te dienen. Als je overtuigd bent dat de splitsing van BHV een legitieme zaak is, dan kun je niet anders dan deze motie goedkeuren.

Jan Laeremans