12-Jan-2010

Motie tegen de oneerlijke spreiding van asielzoekers

Motie i.v.m. het spreidingsplan van asielzoekers

De motie werd wel ontvankelijk verklaard, maar door alle andere partijen weggestemd. N-VA en LDD namen niet deel aan de stemming, hoewel ze aanwezig waren. Dapper is iets anders!

Gedeputeerde Jiroflee (SP.a stelde namens de meerderheid dat dit plan helemaal niet werd gerealiseerd en dat er niets aan de hand was. Bovendien was onze motie overgoten met een zuur nationalistisch sausje dat ze niet lustte.
Jan Laeremans repliceerde dat de brieven naar de gemeente helemaal geen fictie waren, dat de regering door de druk van onderuit al terugkrabbelde, dat ons sociaal vangnet totaal overbelast geraakt. Bovendien is het systematisch zo dat de Vlamingen benadeeld worden door federale maatregelen, denk maar aan de verkeersboetes: in Vlaanderen werken de flitspalen aan de lopende band, in Wallonië werken ze niet, maar de Walen krijgen wel hun deel in de opbrengst,  nog onevenredig groot zelfs .

Toelichting

In HLN van 4/12 konden we lezen dat staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie Philippe Courard (PS) een 'spreidingsplan 42' heeft uitgewerkt waarin vastgelegd wordt voor hoeveel asielzoekers elke gemeente moet instaan, nu het netwerk van Fedasil en de lokale opvanginitiatieven (LOI) helemaal verzadigd zijn. Van de 7.443 asielzoekers waarvan sprake moet Vlaanderen er 6.552 opvangen (88%), Wallonië amper 11%, Brussel 0,7 %. Dat is gebleken uit een schriftelijke vraag van Sara Smeyers.

Als bijlage de lijst per gemeente. Men kan niet anders dan daaruit concluderen dat de parameters van die berekeningen bewust zo gekozen zijn dat bijna alle lasten op het conto van Vlaanderen terecht komen. Die parameters zijn: aantal inwoners in de gemeente, aantal leefloners en steuntrekkers in de gemeente, gemiddeld belastbaar inkomen van de gemeente.

Zoiets is gewoon de schaamte voorbij. De financiële gevolgen voor onze Vlaams-Brabantse gemeenten zullen bijzonder zwaar zijn. Een raming maken van de financiële gevolgen is niet zo eenvoudig, maar het begint bij gratis inburgeringscursussen, daarna sociale huisvesting, sociale leningen, enz. Deze asielzoekers zullen naast de OCMW-uitkeringen voor de Vlaamse gemeenten nog andere kosten met zich meebrengen, zoals extra inzet van personeel, huurwaarborgen, terugbetaling van ziektekosten en op termijn ook op gebied van activeringsbeleid, sociale tewerkstelling, enz.
Niet alleen de Vlaams-Brabantse gemeenten zullen dat in hun budget voelen, ook voor de provincie zal de inburgeringskost gevoelig toenemen.

Tekst van de motie

De provincieraad van Vlaams-Brabant
- is bijzonder ontstemd over dit spreidingsplan
- toont zich solidair met de getroffen Vlaams-Brabantse gemeenten
- roept de Vlaamse regering op om een belangenconflict in te roepen tegen dit spreidingsplan
- roept het federaal parlement op om de staatssecretaris terug te fluiten en een eerlijke verdeelsleutel af te dwingen.

Jan Laeremans

Tussenkomst

Collega’s,

Het is jammer dat deze motie niet kon besproken worden op de vorige raad, omdat ze veel korter op de bal had kunnen spelen. Maar toch heeft ze aan actualiteit nauwelijks ingeboet.
Intussen is er ook in de Kamer over gediscussieerd, maar veel wijzer zijn we daar niet van geworden.
Laat ons even teruggaan naar 2009. Door de forse stijging van het aantal asielaanvragen (+ 40 %) sinds de start van de regularisatiecampagne én de weigering van de regering om uitgeprocedeerde asielzoekers effectief te repatriëren, werd het plaatsgebrek in de bestaande opvangcentra (nochtans goed voor 16.500 plaatsen) steeds prangender. Om aan deze situatie het hoofd te bieden, werden vanaf mei asielzoekers doorverwezen naar hotels. Sindsdien logeerden daar vele honderden asielzoekers, waardoor de rekening voor de belastingbetaler opliep tot meer dan acht miljoen euro!
Fedasil, de dienst die instaat voor de opvang van asielzoekers, moest op het einde van 2009 ook nog zware dwangsommen betalen aan asielzoekers aan wie geen onderdak kon geboden worden. Tot midden december diende Fedasil op die manier reeds een bedrag van 117.000 euro aan dwangsommen uit te betalen.

De regering zat duidelijk met de handen in het haar en pakte dan maar uit met spreidingsplan 42, met de bedoeling zoveel mogelijk asielzoekers uit de opvangcentra door te schuiven naar de gemeenten, om vrije plaatsen te creëren.
De cijfers daarvan werden door Sarah Snyers van de N-VA opgevraagd en ze zijn zonder meer onthutsend: 88% voor Vlaanderen, Wallonië 11 %, Brussel zo goed als niets.
Of nog: Vlaams-Brabant 1456 asielzoekers, Waals-Brabant amper 199 of zeven keer minder.

Staatssecretaris Courart van de Parti Scandaleux heeft daarmee impliciet zeer duidelijk aangegeven waarom Wallonië zo’n voorstander is van immigratie, regularisatie en asielstromen: Vlaanderen bevolken met zoveel mogelijk allochtonen, Vlaanderen op kosten jagen, en de Vlamingen een schuldcomplex aanpraten: wij protesteren immers tegen het genereuze multikulbeleid en dus zijn wij de “racisten”.

In de Kamer heeft Courard zich er proberen uitpraten door te zeggen dat het hypothetische en voorlopige cijfers zijn, maar dat is quatsch. De gemeenten hebben zelfs drie verschillende brieven toe gekregen hierover, met telkens een andere berekening. Yolande Avontroodt, open VLD, bevestigde in de Kamer dat haar gemeente volgens die brieven 124 asielzoekers zou moeten opvangen, wat meer is dan de hele provincie Namen. Sinds de cijfers bekend zijn gemaakt is de staatssecretaris natuurlijk beginnen terugkrabbelen.
De VVSG stelt op haar webstek dat het plan slechts gedeeltelijk is toegepast, op 2500 asielzoekers die al van voor 1 juni in de asielcentra verblijven en nog op het oude systeem beroep mogen doen. Daarnaast zegt de VVSG dat er fouten zitten in de berekening van het plan, dat er meer transparantie moet komen over de berekeningen in het algemeen en dat het plan zonder bijsturing geen draagvlak heeft bij de lokale besturen.
In deze raad zitten een flink pak schepenen en burgemeesters die zich ongetwijfeld grote zorgen maken over hoe zwaar de gevolgen van dit dwaze spreidingsplan zullen zijn.

Meer dan reden genoeg dus om een protestmotie daartegen te stemmen.

Jan Laeremans