19-Apr-2006

Proces tegen leerkracht : Gedeputeerde Swinnen (SP.A) verdient een dikke blaam!

Ooit al een proces meegemaakt met 56 juryleden?

Dan had je in maart en april de provincieraden moeten bijwonen. Want de deputatie was ingegaan op het verzoek van de directeur van de Wijnpers (Leuven) om een vastbenoemde leraar in de tuinbouwschool buiten te gooien. Een hoogst uitzonderlijke procedure, maar de provincieraad is daarvoor als enige bevoegd. Stel je even voor dat het Vlaams Parlement met zijn 124 leden zou moeten oordelen over alle mogelijke ontslagen van leerkrachten in het gemeenschapsonderwijs!

Tegen leraar Carl Verduyckt had de directeur 12 bezwarende feiten bovengehaald, die meestal erg licht wogen, en bovendien allemaal dateren van het eerste trimester van dit schooljaar, waarin de betrokkene bovendien amper 4 weken had les gegeven wegens ziekte. Het ging dan over zaken als “geen rapportcijfers ingegeven voor de eerste periode” of “10 minuten te vroeg met de les gestopt” (in een gebouw waar al 10 jaar geen bel hangt!) of “dezelfde vragen gesteld op het examen van 6 BSO als 6 TSO). Verder bracht de directeur geen enkel bewijs aan van pogingen tot bijsturing, van gesprekken, van beroep op de pedagogische begeleiding, enz.
Gedeputeerde Swinnen had dus van tevoren moeten weten dat dit dossier veel te licht woog om ermee naar de provincieraad te komen, maar hij moest en zou deze leraar op straat gooien.
De andere meerderheidspartijen gaan niet vrijuit, want ze lieten de SP.A’er begaan, zonder dat de deputatie een ernstige poging ondernam om met de betrokken leerkracht tot een gesprek te komen.

Aldus kregen 84 provincieraadsleden dit tuchtgeval op hun bord, en kwam het tot een publieke rechtzitting (op vraag van de beklaagde was alles openbaar) op 21 maart. Met alle stemmingen, getuigenissen en vragen duurde die zomaar eventjes 5 uur. Het waren bijna uitsluitend oppositieraadsleden die vragen afvuurden op de getuigen, de directeur en de leraar. Daaruit bleek al snel dat Carl Verduyckt weliswaar fouten had gemaakt, maar een stevige verdediging had opgebouwd, terwijl directeur soms afging als een gieter. Uit de verhalen van de leerlingen bleek dat zij niet bepaald tevreden waren over de tuinbouwafdeling. De laatste doorlichting dateert trouwens al van 1993!

De week nadien moest het lijvig verslag worden voorgelezen. Uiteindelijk mochten 56 raadsleden die het hele proces hadden meegemaakt op 4 april stemmen over schuld of onschuld. En tot grote woede van de SP.A stemde een ruime meerderheid punt voor punt de beschuldigingen weg. Tijdens de schorsing die daarop volgde waren we graag even een vlieg geweest om de fractievergadering van de socialisten bij te wonen. De gezichten van hun fractieleidster Lemonnier en gedeputeerde Swinnen stonden op onweer toen ze opnieuw binnenkwamen. Geen van de beschuldigingen was weerhouden, maar desondanks pleitte Swinnen nog voor een straf, eventueel in lichtere vorm. Bij de eindstemming bleken er amper 4 raadsleden hardnekkig voor het ontslag te kiezen!

Achteraf bekeken had dit proces nooit mogen plaatsvinden, maar het was wel leerrijk.

We onthouden eruit dat vriendjespolitiek bij de socialisten nog steeds in de praktijk wordt toegepast: de directeur en de gedeputeerde zijn twee rode handen op een buik.

Bovendien hebben we in de loop van het proces toch een aantal minder fraaie zaken over de school opgevangen, waarover we een reeks schriftelijke vragen hebben ingediend.

We maken ons tenslotte nog zorgen over de verdere werking van de school en hopen dat er zo snel mogelijk een doorlichting komt.

LEUVEN

Leraar van school De Wijnpers in Leuven krijgt geen tuchtstraf. De provincieraad boog zich tijdens drie zittingen over een tuchtprocedure wegens onder meer onwettige afwezigheid. Hij stemde meer dan twee uur achter gesloten deuren over het lot van leraar tuinaanleg Carl Verduyckt. Zijn ontslag lag op tafel. ,,Pesterijen'', vindt de leerkracht.

Verduyckt werd bijgestaan door andere leerkrachten van de vereniging Leraars Onder De Duim. ,,Het gaat om pesterijen'', vertelt voorzitter Gust Lambrechts. ,,De schooldirectie wil iemand weg uit de school en start een tuchtprocedure die op niets is gebaseerd.''

De aanklacht is onder meer het onwettig afwezig zijn. De provincieraadsleden moesten stemmen over twaalf inbreuken. ,,Maar ik heb telkens doktersbriefjes kunnen voorleggen'', stelt Verduyckt. ,,Pesterijen. En dat is al vier jaar lang aan de gang. Als leraar sta je dan nergens, hé. Gelukkig is er nog een vereniging.'

De tuchtprocedure duurde enorm lang. Op 21 maart kwam de provincieraad er een eerste keer over samen. De verhoren van de betrokkenen en getuigen duurden tot 21 uur. De zitting werd een week later voortgezet. Gisteren moesten de provincieraadsleden dan in geheime stemming beslissen over het lot van de leraar. Hij werd van alle schuld vrijgepleit. (BCZ)