01-Jun-2010

Vragen bij enorme uitbreiding De Vijvers in Averbode

vraag van Willy Smout

In het Nieuwsblad van woensdag 19 mei lezen we het volgende :

De Vijvers maken plaats voor Energy Park

AVERBODE - De provincie Vlaams-Brabant heeft het licht op groen gezet voor de herontwikkeling van De Vijvers in Averbode. Golazo, het bedrijf van ex-atleet Bob Verbeeck, wil het terrein omdopen tot Energy Park. Bedoeling is om er faciliteiten voor recreatieve en topsporters uit te bouwen. Zo komt er een evenementenhal van 13.000vierkante meter met atletiekpiste en cyclodroom en tal van buitenterreinen voor verschillende sporten. Daarnaast moet Energy Park ook een polyvalent recreatiedomein en een vakantiebestemming worden voor actieve (lees goedbemiddelde) gezinnen. Naast de sportaccommodatie wordt dus ook geïnvesteerd in de bouw van een jeugdherberg, een avonturenpark, een activiteitenweide en 200 vakantiewoningen. Aan het ambitieuze project hangt een prijskaartje van 50miljoen euro. Het domein moet in 2012 klaar zijn. Het Vlaams Gewest moet nog zijn goedkeuring geven.

Hierbij volgende vragen :

1. Klopt dit verhaal ? Heeft de deputatie hiervoor goedkeuring gegeven ?

2. Indien de deputatie voorstander is van dit project, hoe is dat dan te verzoenen met
het gemeentelijk structuurplan van september 2006 ?

Dit geeft het volgende aan :

dat het de bedoeling is dat nieuwe grootschalige openluchtrecreatieve verblijven in de regio niet gewenst zijn(pag 30);

dat de bossen door hun uitgestrektheid uniek zijn voor deze regio;

dat de dreven die vanaf de abdijpoort daarheen voeren erg te lijden hebben onder de recreatiedruk (pag 57);

dat de doelstellingen voor de gewenste lijninfrastructuur zijn: - Scherpenheuvel Zichem wil minder omgevingshinder door verkeer in de woongebieden, - ... (pag 160).

Is het zo dat deze studie toen door dezelfde firma is uitgevoerd die nu de studie voor dit dossier heeft uigevoerd? Heel wat tegenstrijdigheden typeren dit dossier en weinigen kennen dit dossier. Kan de deputatie dit dossier toelichten en de tegenstrijdigheden verklaren?

3. De mensen ter plaatse vrezen (o.i. terecht) dat indien dit project er komt, het afgelopen is met het volkse en familiale gebeuren aan de vijvers : geen strand- en watergenoegens meer voor de modale familie en de gewone volksmens. Vanaf nu zijn enkel nog wat overbetaalde sportvedetten, sportmacho's, yuppies en gefortuneerde families welkom. Zo wat alles wat Averbode zo typeerde, zal weldra verdwenen zijn. De bossen werden quasi kaalgekapt, de vijvers werden afgenomen van het volk en zowat de laatste relicten die verwezen naar een stukje mooi verleden, werden afgebroken. Net zoals op vele andere plaatsen heeft de commercie en het grote winstbejag, met zijn vaak megalomane projecten, ook Averbode in zijn dodelijke wurggreep gekregen. De rust die Averbode zo wist uit te stralen, zal weldra tot het verleden behoren.

Heeft de deputatie oog voor dit standpunt ? Is de deputatie vooralsnog bereid om deze verzuchtingen te vrijwaren ?

  4. Welke bezwaren zijn er nog mogelijk en tegen welke datum ?

Antwoord
De heer Dekeyser, gedeputeerde, zegt dat de deputatie op 6 mei 2010 een voorwaardelijk gunstig advies uitbracht inzake een adviesvraag vanuit het ministerie van de Vlaamse Gemeenschap over een aanvraag tot planologisch attest voor NV De Vijvers. Het advies luidde als volgt:
De deputatie besliste een gunstig advies te verlenen voor uitbreidingvraag op korte termijn van De Vijvers NV te Scherpenheuvel-Zichem mits:
- de aanbevelingen van het mobiliteitseffectenrapport zoveel mogelijk worden opgelegd voor de uitvoering;
- een maximale afstemming wordt nagestreefd met de omliggende kwetsbare gebieden om verstoring en randeffecten te minimaliseren;
- voor de voorgestelde activiteiten in park-, natuur- en bosgebieden (belangrijke natuurwaarden van Europese en Vlaamse belang) vanuit een 'passende beoordeling' kan worden aangetoond dat ze verzoenbaar zijn met deze natuurwaarden.
4
2. Het is de Vlaamse Regering die, na advies en behandeling van alle bezwaren door de Vlaams Commissie voor Ruimtelijk Ordening, een beslissing zal moeten nemen over de aanvraag van de NV De Vijver. De deputatie heeft enkel een adviesverlenende rol vanuit de bepalingen van het provinciaal ruimtelijk structuurplan.
3. De voorgestelde activiteiten, zoals omschreven in de aanvraag van NV De Vijvers, zijn in principe verzoenbaar met de ontwikkelingsopties vanuit het RSVB. Het gaat hier om een versterking en uitbouw van een bestaande toeristisch-recreatieve infrastructuur binnen een toeristisch-recreatief knooppunt. De omvorming van de camping naar een bungalowpark en een aantal andere logiesvormen past binnen een optimalisatie van de bestaande logiesmogelijkheden. Bij de ontwikkelingen moet echter, conform het RSVB, de bereikbaarheid gegarandeerd worden en dient rekening gehouden met de belangrijke natuurwaarden in het domein zelf en de onmiddellijke omgeving.
4. De gemeente heeft in deze ook een adviesverlenende rol vanuit haar gemeentelijk ruimtelijk structuurplan. Alle direct omwonenden worden door de Vlaamse administratie aangeschreven in het kader van het openbaar onderzoek en kunnen bezwaren indienen. De periode van het openbaar onderzoek wordt bepaald door de Vlaamse regering en liep tot gisteren.